Concluyo con esto que aunque RITEL ya fue firmado por el ministro, será
una verdadera realidad hacia abril o mayo de 2014, aunque creo más bien que
será hacia el segundo semestre.
La iniciativa del reglamento al ponerle normas a la forma como se
construye la infraestructura para telecomunicaciones en una edificación es
excelente, esto se necesitaba desde hace mucho tiempo y más ahora que por
alguna razón inexplicable, más apalancada por motivaciones comerciales que
técnicas, el tema de infraestructura para telecomunicaciones paso a ser
manejado por los constructores y los ingenieros electricistas, trayendo consigo
nefastas consecuencias en la calidad técnica de dicha infraestructura. RITEL “obligara” de alguna forma a que esta
infraestructura nuevamente sea planeada, diseñada e implementada por
profesionales en telecomunicaciones.
El contenido de la norma tal como quedo el documento final es muy
completo, está muy bien escrito, aunque no utiliza la terminología estándar que
se usa en el mundo entero se entiende, sin embargo, a leerlo con mucho
detenimiento se logran encontrar pequeños detalles que causan ambigüedad
técnica y hacen que la norma pierda contundencia. Voy a referirme a algunos de ellos que
considero claves.
La norma es clara y concreta diciendo que el cableado debe ser CATEGORIA
6 o superior. También es contundente
cuando dice que las únicas normas aceptables son las de la ISO. Incluso, aunque muy superficialmente y con
unos argumentos bastante débiles, esto fue ratificado en varias adendas durante
el proceso.
Al referirse a CATEGORIAS se está haciendo alusión a las normas de la
TIA específicamente. Si se quiere hacer
alusión a las normas de la ISO se DEBE hablar de CLASES. La ISO es muy clara en sus documentos
normativos, ellos se refieren a CLASES cuando definen especificaciones técnicas
para el canal de comunicación, es decir, todos los componentes interconectados
funcionando como una solución. Y enfatizan
que dichos componentes sueltos
deben cumplir con las especificaciones técnicas para componentes definidos por la
TIA en las categorías. Por esa razón el
nombre de una norma en la ISO es por ejemplo: CLASE EA / CATEGORIA 6A, canal /
componentes, ISO / TIA.
Al RITEL decir que el cableado debe ser CATEGORIA 6 o superior y que solo
se aceptan las normas de la ISO, en el fondo lo que está diciendo es que para
cumplir con RITEL de lo que hay que asegurarse es de utilizar componentes que
cumplan con las categorías de la TIA para componentes sueltos y no con normas
ISO (clases) para desempeño de canal, lo cual es absolutamente absurdo. Desde que se lanzó al mundo el invento del
cableado estructurado (hace más de 25 años) sabemos que los componentes sueltos
no son nada, que lo único importante es el desempeño del canal.
Con esto RITEL realmente acepta la mezcla de marcas, es decir, el
concepto de monomarca paso a la historia.
Vamos en reversa.
El documento debería ser actualizado remplazando la palabra CATEGORIA
por CLASE, de esta forma el desempeño del canal vuelve a ser fundamental. Todas las marcas decentes de cableado cumplen
con ISO, así que esto no debiera ser una limitante. Con este simple cambio, o más bien, haciendo
esta simple precisión en el documento, RITEL pasaría de ser una norma a medias a una
muy buena norma.
Otros detalles no tan contundentes pero si de relevancia importante son:
- Las
certificaciones de laboratorios independientes tales como ETL o UL, que eran
las únicas herramientas que tenían los clientes finales para protegerse de los
cuentos y las promesas de los fabricantes, pierden toda validez. Vamos en
reversa.
- RITEL
exige cable bajo en emisiones toxicas, más conocido como LSZH (Low Smoke, Zero Halogen). Este cable vale de 1,5 a 2 veces más que el
cable RISER o CMR que se ha venido usando por más de 25 años. La pregunta es, ¿los cables eléctricos,
coaxiales, de control y todos aquellos que se usan dentro de una edificación
también son LSZH? Si no es así, ¿cuál es la razón para exigir esto?
- El
documento habla de áreas privadas pero no profundiza en detalles técnicos para
estas áreas. Me imagino que quien vaya a
ocupar dicha área también va a cumplir con RITEL, aunque esto le vaya a significar
mayor inversión.
- En el tema
de fibra óptica, el documento es profundamente débil. Por ejemplo hoy en día el cliente puede optar
por instalar un backbone preconectorizado multimodo o monomodo con el propósito
de hacer una inversión a largo plazo. No
estoy seguro pero no creo que este tipo de Backbone cumpla con RITEL. Vamos en
reversa
Reitero que RITEL es una excelente iniciativa, sin embargo, considero
que faltó conocimiento técnico y más consideraciones ajustadas a la realidad por
parte de las personas que escribieron su contenido.
RITEL amerita una revisión y actualización inmediata para llevarlo al
nivel técnico correcto, ajustarlo a la realidad nacional e internacional y
evitar que pierda vigencia técnica en el corto plazo. RITEL debe ser una norma vanguardista para
los clientes finales y para el país, pues se trata de tecnología y
telecomunicaciones, especialmente se trata de transporte de la información.
Voy a seguir releyendo este documento y hablando con muchos ingenieros
para seguir profundizando en este análisis.
Todo lo que les comento ha sido discutido con más de 15 ingenieros
profesionales en telecomunicaciones involucrados día a día en proyectos de este
tipo. 
