Nuevamente se aplaza la entrada en vigencia de la norma RITEL,
ahora con el argumento de que hay que evaluar el impacto sobre la construcción
de vivienda de interés social o de interés prioritario.
El argumento permanente y quizá el único de la CRC para justificar
la creación de esta norma es la “protección” a los usuarios. Las palabras son: los usuarios van a poder
escoger libremente al operador de su predilección y los operadores van a dejar
de monopolizar el servicio en los edificios.
Ahora hay que analizar diferentes escenarios. Primero: si la norma, por razones de
encarecimiento del metro cuadrado de construcción, no es aplicable a los
estratos 1 y 2 o a los proyectos de interés social, ¿esto significa que estos
usuarios no merecen ser protegidos de los operadores tal como argumenta la
CRC?. Segundo: Sabiendo que las
especificaciones técnicas de la norma, que de entrada no aportan nada por su
falta de sentido común, ¿me pregunto si será necesario empeorarlas aún mas para
que puedan ser aplicadas a los proyectos de interés social?, ¿los estratos 1 y 2
no merecen tecnología de calidad?. Tercero: ¿cual será la razón para que la CRC insista en una norma que técnicamente no
aporta nada y que por el contrario encarece todo?
En el mas reciente decreto de aplazamiento de la entrada en vigencia
de la norma, la CRC le sugiere a los constructores aplicar la norma
voluntariamente. ¿Me pregunto que sentido tiene hacerlo? Un constructor no
obtiene ningún beneficio al hacerlo, el usuario, inquilino, propietario, comprador
tampoco, los operadores menos, ¿entonces?
Cuando toque aplicarla porque se vuelva ley pues si, porque toca, ¿pero antes? ¿Voluntariamente?,
no creo.
Mis dos sugerencia para los constructores son sencillas. Primero: tramite todas las licencias de
construcción que pueda antes que la RITEL entre en vigencia, así se va a
ahorrar muchos millones en construcción y miles de dolores de cabeza. Segundo: haga un diseño de canalización que
garantice que cualquier operador pueda instalar sus cables, con suficiente capacidad
para que cualquiera pueda llegar hasta el punto del usuario y que permita la
convivencia de todos, sin molestias entre ellos, sin limitaciones de capacidad,
sin restricciones de tipo de cable, de diámetros, de radios de curvatura, entro
otros aspectos. Diseñe un punto común de
entrada al edificio, conecte este punto a la canalización y asegúrese que la
canalización que llega al punto final del usuario tenga buena capacidad, por si
el usuario quiere tener varios proveedores al tiempo. Para evitar la monopolización de un operador
sobre un edificio (de vivienda o de oficinas) lo único que se necesita es una
canalización bien diseñada que incluya ruta redundante para el caso de un
edificio comercial.
Para los directores de tecnología, el consejo es que no se
preocupen que RITEL no tiene nada que ver con sus redes corporativas,
simplemente asegúrense de que el edifico que van a ocupar tenga las canalizaciones
suficientes para que cualquier operador le pueda proveer el servicio.
Por otro lado, la RITEL sigue siendo técnicamente innecesaria y
sigue atentando contra el derecho al trabajo de muchos colombianos. Interesante que el Ministerio del Trabajo
interviniera así como lo esta haciendo el Ministerio de Vivienda.
Vamos a ver que pasa en Junio de este año, si a pesar de lo
contraproducente, esta norma finalmente termina siendo impuesta.
