No he podido concluir si es
positiva o negativa la decisión tomada por la CRC respecto a los profesionales
avalados para la RITEL, lo que si tengo claro es que dicha decisión es
excluyente, injusta y atenta contra el derecho al trabajo de muchos
colombianos.
La norma dice explícitamente que
los únicos profesionales avalados son los Ingenieros Electrónicos y los de
Telecomunicaciones, pero además, la CRC ya ha enviado respuestas oficiales a
quienes han preguntado al respecto, ratificando su decisión.
RITEL nace poco más de 23 años
después de que en el país se empezara a implementar infraestructura para
telecomunicaciones. Soluciones de cableado estructurado por
ejemplo, tienen una historia de más de 23 años en Colombia. La idea de construir edificaciones para
vivienda o comerciales preparadas para conectarse con el mundo y con el futuro
(internet, telefonía, televisión por cable, entre otros servicios) es algo de
lo que venimos hablando desde hace más de 20 años.
Durante estos años, infinidad de
colombianos de diferentes profesiones han diseñado, desarrollado e implementado
proyectos de infraestructura para telecomunicaciones, de todo tamaño y grado de
complejidad. Para ello han estudiado y se han
especializado por intermedio de diferentes fuentes, la más común, es directamente con los
fabricantes quienes permanentemente los están entrenando en las más recientes
tecnologías. Hay colombianos que han invertido
tiempo y dinero para obtener certificaciones como la RCDD de BICSI que es como
tener un PhD en infraestructura para telecomunicaciones. Pertenecen a foros permanentes de tecnología y
muchos son miembros de asociaciones que los mantienen al día en conocimiento y
en los avances tecnológicos relacionados con la materia (normas, productos,
tendencia, futuro, entre otras). Alrededor de esta industria han nacido
empresas, se ha generado empleo y se ha aportado al crecimiento económico del
país.
Ahora resulta que la CRC decidió
que los Ingenieros Electrónicos y los de Telecomunicaciones son los únicos que
pueden certificarse para diseñar y desarrollar proyectos bajo la norma RITEL, y
la única forma de acreditar experiencia es que tengan tarjeta profesional con
fecha de expedición superior a 5 años.
No se necesita nada más, simplemente tener el título y la tarjeta… el
conocimiento es irrelevante.
Un ingeniero egresado hace 6 años
de una de las dos ingenierías avaladas, que tenga tarjeta profesional con fecha
de expedición superior a 5 años pero que no haya trabajado profundamente en
infraestructura para telecomunicaciones (de estos hay muchos) está avalado por
RITEL, sin embargo uno que tenga años de experiencia y que pueda demostrar que
ha desarrollado proyectos, desde el diseño hasta la implementación y puesta en
funcionamiento (de estos hay montones), si no es profesional en una de las dos
ingenierías y no tiene tarjeta profesional o ésta tiene fecha de expedición
inferior a 5 años, para la RITEL no sabe nada, así sea un RCDD de Bicsi, así
tenga o trabaje en una empresa especializada, así tenga proyectos para mostrar,
así lleve años haciendo lo que la norma RITEL propone, porque la norma
técnicamente no propone nada nuevo.
Me parece ilógico que tenga más
peso una tarjeta profesional, que además tenerla no es de carácter obligatorio ni
lo ordena la ley (si fuera así la universidades tendrían que graduar a sus
ingenieros cumpliendo este requisito) y que quizás para lo único que sirve es
para licitar con el gobierno, que una experiencia real, acreditada,
demostrable, actualizada y que puede ser certificada por los mismos clientes. Una experiencia que está a la vanguardia, que
se actualiza a la par de los avances tecnológicos, que es plural,
participativa, democrática. Que pone de
manifiesto que el profesional es realmente un experto.
¿Tarjeta profesional vs
experiencia real? Pareciera que la CRC no se tomó la molestia de
estudiar la realidad colombiana y de conocer la historia de más de 24 años de
esta industria en el país. La función
del gobierno es generar progreso para los ciudadanos, con esta decisión están
haciendo todo lo contrario. La norma
debiera ser plural e incluyente, no discriminar ningún tipo de profesión y más
bien exigir experiencia demostrable. Me
pregunto si los Ingenieros de Telemática merecen estar excluidos.
Cada día me estoy convenciendo que este reglamento tiene intereses en aislar algunos factores que no les conviene a ciertas personas, o empresas o entes del Gobierno, que barbaridad como el CRC decide sacar del medio precisamente a las personas profesionales CON EXPERIENCIA Y MEJOR ACTITUC , y tomar en cuenta solamente a los que tienen un papelito que hasta a veces no demuestran el nivel de conocimiento contra personas que tienen más experticias sin tener ese papelito, menos mal que Bill Gates, ni Steve Job estudiaron en Colombia y le exigieron esta regla tan fuera de orden para demostrar el mejor legado que hoy en día muchos que inventaron de pedir el papelito usan Windows o tienen un ipad, Señores del CRC, EL MEJOR PAPEL QUE USTEDES PUEDEN PEDIR ES UNA EVALUACION DE ACTITUD ...ESO VALE MAS QUE QUERER INVENTAR OTRA RUEDA..., ASI QUE NOS DISCRIMINEN SEAN INCLUYENTES, MOTIVEN NO DESMOTIVEN......SEAN EJEMPLOS PARA OTROS PAISES..
ResponderEliminarAnónimo, muchas gracias. Créame que en este momento hay muchos profesionales afectados. Por favor ayúdeme a difundir este mensaje por mi Facebook y por mi Twitter. Entre mas se comuniquen y cuenten su historia será mejor.
Eliminar